¡Ah! ¿Qué no lo soñé?

Martes de madrugada.

La tele, que es mi despertador habitual, se enciende en las noticias. Yo estoy más dormida que despierta, la boca me sabe a metal y no puedo abrir los ojos. Están dando los titulares. Todo suena cotidiano: "Balacera en equis parte", "Bloqueo en tal avenida", "Detienen a captores y asesinos de alcalde de Santiago", "Granadazo contra no sé quién", "Jimena Navarrete nueva Miss Universo mexicana".

Ahí tengo un momento de lucidez y pienso: "Pero qué pinche sueño más absurdo".

Y me volví a dormir.

Un fino sentido de la ironía

Irene llora desconsolada, porque su amiguita de al lado va a cenar y no puede salir a jugar. De esta suerte, no hace más que llorar y exclamar entre hipidos:

-¡Estoy bien triste!¡Yo quería jugar con Brendita, estoy bien triste!

Responde la mamá doctamente:

-Mira, hijita, es que si dices que estás bien triste te pones más triste; mejor di que estás contenta y empezarás a sentirte mejor.

Y ella responde más doctamente todavía, pues se apoya en el método científico:

-¡No es cierto, mami! ¡Mira, digo "estoy contenta"; y no es cierto, estoy llorando! ¡Buuuuuu!

(Por cierto, me encanta mi nena: nadie le ve la cara de pendeja)

¿De Hermione a Lisbeth? ¿Será tan camaleónica?

Mi querido y nunca bien ponderado Sr. Sagaz (que no es tal) pasó este rumor por Twitter el día de ayer. Emma Watson de Lisbeth Salander.

Tengo muchas objeciones al respecto. Resumo en tres:

1) Si pone cara de hacker bisexual emputada, me voy a tirar de la risa.
2) Daniel Craig (que es el nuena onda de la película y se la pasaría con ella en la cama en plan gentil) la va a deshacer: está muy fragilita.
3) Todo el tiempo voy a estar esperando a que saque la varita mágica.

¿Se necesitan más razones en contra?

Aquí una nota tontona sobre el asunto:

http://www.hola.com/noticias-de-actualidad/13-08-2010/76047/

Historia mínima, chiquitita, de México

Tengo en mis manos un ejemplar de Viaje por la historia de México, de Luis González y González, libro que por los festejos del Bicentenario será regalado masivamente a los hogares mexicanos. Se trata de un obra mínima, de 65 páginas, en las que cada emplane presenta un resumen (a manera de planilla de estampas de primaria) de un periodo de nuestra historia nacional; cada tema presenta los seis o siete eventos o personajes centrales de dicho periodo con una micro ficha que incluye foto y datos básicos.

NO SOY FEMINISTA, pero sólo se mencionan a tres mujeres: la Virgen de Guadalupe, Sor Juana Inés de la Cruz y Josefa Ortiz de Domínguez. Fui maestra de historia de México durante unos ocho años, y se que hay más mujeres involucradas en nuestros lances nacionales. También se que cada periodo de nuestra historia tiene más de seis o siete eventos o personajes clave.

Siempre me ha parecido que la brevedad es una virtud, que la historia "for dummies" tiene sus conveniencias (vamos, ¿a cuántas personas les interesa la historia?). Pero reducirla a esto, ¿es lo adecuado?

El libro está bonito: ilustraciones lindas aunque institucionales, bien escrito, todo muy sucinto e impecable. No cuestiono el conocimiento del autor sobre el tema por la sencilla razón de que nunca lo he estudiado. Sin embargo, ¿es esto lo que necesitamos para festejar el año de la Patria? ¿No necesitamos más bien cuestionar esta tan traída y llevada historia nacional? ¿En qué le ayuda a más de cien millones de mexicanos contar con este micro resumen de lides patrias ante un panorama cada vez más violento, cada vez más desesperanzador, en el que nuestras autoridades hacen de todo, menos su trabajo: administrar leyes y recursos con justicia y equidad?

But we're not even married!

¡Ah, la deliciosa ironía de Sinfest! ¡No tiene comparación! Mira que resumir cuatro libros en cuatro viñetas: ¡eso es sutileza de espíritu, me cae!